Комментарии к ответу д.и.н. В.Л. Егорова

Комментарии к ответу д.и.н. В.Л. Егорова, заместителя директора Государственного Исторического музея по научной работе на письмо-запрос И.Б. Даченкова (23 сентября 2010г. Исх. 1037/9). Ответ опубликован в газете «Дубненское наследие» (№51, 2010) (курсив) под заголовком «Позиция оправдана»

Егоров пишет:

 «Надпись на камне соответствует современным историческим данным…».

И при этом не приводит эти данные. Какое же это оправдание? Это – голословное утверждение!

Интересно, что Егоров даже не удосужился в оправдание первой части надписи («Отсюда Дубна стала есть») объяснить, каким образом современная Дубна, заложенная совершенно самостоятельно в 1946 году вдали от Ратмино и получившая статус города в 1956 году (ещё до вхождения в неё  Ратмино), вдруг пошла («стала есть») от Ратмино.

Таким образом, считать ответ Исторического музея оправдательным для позиции «Наследия» в отношении истории города Дубны, нельзя!