From the monthly archives: Июль 2014
Дубна – сравнительно молодой город, и, казалось бы, у него не может быть никаких проблем с документами его образования. С наличием документов проблем, действительно, нет. А вот в прочтении Указа Президиума Верховного Совета РСФСР № 731/16 от 13 декабря 1960 года, в котором написано: «Объединить города Дубну и Иваньково Московской области в один город Дубну», возникло разногласие. Этот Указ по-разному трактуется в издании «Большой российской энциклопедии» (БРЭ) и в книге краеведов из фонда «Наследие» И.Б. Даченкова и Ф.Н. Петрова «История Подмосковного верхневолжья», выпущенной в 2012 году. Суть разногласия касается даты образования современной Дубны как города.
Галерея
Свежие записи
- Закон не забор: через него не перелезешь
- Ложь во спасение чего, кого?
- Оснований для спора по дате образования Дубны нет
- Документы по договору с Институтом российской истории РАН на проведение экспертизы по истории г. Дубны
- Обоснование изменения надписи на ратминском камне
- Иск Московского областного общественного фонда историко-краеведческих исследований и гуманитарных инициатив «Наследие» судом отклонён
- Об историческом предшественнике Дубны и об информационных стендах в Ратмино
- Проделки генетики
- Из истории создания дубненского синхроциклотрона
- Светлый художник
Метки
1939 Анисков Балдин Векслер Джулио Романо Дубна Л.П. Зиновьев Мария Кюри Надежда Леже ОИЯИ Польша С.Ф. Зиновьева Сергей Холодняк Синхрофазотрон Фейнберг Форнарина ЦЕРН Ю.Долгорукий автофазировка библиотека биография воспоминания изобразительное искусство история колхоз мозаика музыка нуклотрон подснежник природа ратминский камень рецензия